Главное меню
Реклама

`

Куда исчезло овощеводство из списка вузовских специальностей?

В нынешнем году отечественные аграрные вузы не выпускали овощеводов. Тем, кто хотел избрать эту отрасль своей специализацией, записывали в диплом «Садоводство и виноградарство».

Овощеводство теперь — часть садоводства

Сотрудники кафедр овощеводства, работающих в целом ряде отечественных аграрных вузов, всерьез озаботились будущим. Дело в том, что они с удивлением обнаружили, что слово «овощеводство» вообще исчезло из перечня специальностей, по которым вузы должны готовить своих выпускников. Как выяснилось, это случилось во время мероприятия, преподнесенного как переход Украины на западные стандарты высшего образования. Сводились они, по сути, к пересмотру перечня вузовских специальностей.
Новый перечень был утвержден постановлением Кабинета министров Украины №266 от 29 апреля 2015 г., и в нем на месте специальности «Плодоовощеводство и виноградарство» №7.09010104 оказалась специальность №203 «Садоводство и виноградарство». Об овощеводстве ни слова: его включили в садоводство. При этом, как известно, по каждой из утвержденных специальностей работает отдельная научно-методическая комиссия, и после утверждения нового перечня их осталось всего 4 из 9 работавших ранее.
Когда эта новость дошла до широких кругов вузовских преподавателей, они не на шутку встревожились, увидев в этом целый ряд угроз и для себя, и для студентов, которые хотели бы стать специалистами по овощеводству. Во-первых, преподаватели опасаются, что нововведение запустит процесс объединения кафедр, при котором лишними окажутся все те, кто занимался исчезнувшей из списка специальностей отраслью. Во-вторых, могут быть сокращены программы преподавания специальных предметов — новое название специальности вполне может послужить поводом нагружать студентов, желающих стать овощеводами, предметами, связанными с садоводством и виноградарством, в ущерб дисциплинам по выбранной отрасли.
Есть и еще один немаловажный момент: увидев в дипломе специальность «Садоводство и виноградарство», в отделе кадров вполне могут засомневаться, насколько выпускник вуза компетентен в овощеводстве, ведь из записи в дипломе следует, что это не его специальность.
Обеспокоенность преподавательских кругов разделяет член Национального агентства по обеспечению качества высшего образования Владимир Хареба: «Уже были попытки объединения кафедр, ведь нынешняя ситуация с названием специальностей оставляет возможность для произвольной трактовки. К счастью, на данный момент во главе кафедр, факультетов, аграрных вузов стоят умные люди, которым удалось объяснить, что овощеводство как специальность не ликвидируется совсем, а включается в состав садоводства. Пока никаких слияний кафедр или факультетов, изменений в программе, которые ухудшили бы качество подготовки агрономов-овощеводов, не было. Но неизвестно, кто может встать на руководящие должности завтра».
Отрадно, что в тексте принятого в уходящем году стандарта специальности «Садоводство и виноградар­ство» овощеводство, плодоовощные культуры или овощи упоминаются каждый раз наряду с садоводством и фруктами (кроме, разве что, названия самой специальности). Очевидно, это объясняется тем, что стандарт разрабатывали ученые соответствующих кафедр аграрных вузов, тогда как само название специальности утверждали чиновники Минобразования и Кабмин. А в итоге это позволяет надеяться, что овощеводческие дисциплины из учебных программ никуда не исчезнут.

Трудности перевода

Как оказалось, широко разрекламированный переход на европейские стандарты высшего образования сводился к элементарному переводу этих стандартов с английского на украинский. Причем перевод был выполнен с ошибками — наши чиновники, на которых долго жаловались, что они не очень хорошо владеют государственным языком, показали, что они и английским владеют не лучше.
В англоязычном оригинале стандартов специальность называлась horticulture. По словам отечественных агрономов, постоянно работающих с европейскими и американскими партнерами и потому хорошо владеющих английским, этот термин включает и овощеводство, и садоводство (в т. ч. выращивание рассады и саженцев, являющееся в развитых странах отдельным бизнесом, которым фермеры-овощеводы и садоводы не занима­ются), и логичнее было бы перевести его как «плодоово­щеводство».
Например, масштабный проект помощи украинским овощеводам, который реализуется сейчас в южных областях при содействии правительства Канады, имеет англоязычное название Ukrainian horticulture business development project (его аббревиатура UHBDP известна многим овощеводам-профессионалам). На русский это название переведено как «Украинский проект бизнес-развития плодоовощеводства» (дословно было бы «Украинский проект развития плодоовощеводческого бизнеса»). Неужели специалисты проекта, от которых наверняка требовалось свободное владение английским и, в первую очередь, специальной лексикой (в проект брали в основном агрономов-овощеводов), допустили бы ошибку в пере­воде названия? И неужели такую ошибку пропустили бы доноры проекта из англоязычной страны, где нетрудно найти эксперта, свободно владеющего и английским, и украинским/русским?
А ошибки со стороны наших госструктур при переводе документов с иностранных языков (кроме русского) — дело обычное. Не секрет, что чиновники вполне могут воспользоваться переводчиком Google, чтобы прикарманить деньги, выделенные на оплату услуг профессионалов. Но даже если они добросовестно пригласят переводчиков, где гарантия, что те правильно истолкуют специальные термины? Многие из нас не раз наблюдали, как на отраслевых конференциях красивые, элегантные, приятные молодые люди, переводящие иностранных гостей, лишь только докладчик прибегал к специальной терминологии, впадали в ступор или начинали нести такую ахинею, что слушатели не выдерживали, и дипломированные агрономы или экономисты начинали поправлять дипломированных романо-германских филологов.
Очевидно, и при переводе перечня специальностей была допущена ошибка. Значит, ее нужно исправить, не так ли? Тем более, что ошибка это техническая, и возражений ни у кого быть не должно. Но с момента принятия вышеупомянутого постановления Кабмина прошло полтора года. Даже с учетом сложности и забюрократизированности процедуры внесения изменений в подобные документы и у Минобразования, и у правительства было достаточно времени, но коррективы не внесены.
Сейчас ученые и преподаватели овощеводства хотят объединить усилия и подавать коллективные обращения в департамент высшего образования министерства. Но в органах исполнительной власти никто не спешит преодолевать трудности перевода, чтобы избежать опасности ухудшения качества подготовки агрономов-овощеводов. И что самое обидное — скорее всего, не по злому умыслу, а из-за элементарной лени.

Александр Витанов, д. с.-х. н., профессор, Институт овощеводства и бахчеводства НААН Украины:
 — То, что случилось, — это, фактически, потеря специальности «Овощеводство» для вузовской науки. Включение овощеводства в состав садоводства может рассматриваться как формальный повод для закрытия кафедр овощеводства. Не будет студентов, заканчивающих вузы по специальности «Овощеводство» — не будет и замены нынешним научным кадрам. К тому же, может ухудшиться качество подготовки студентов. Я считаю, что те, кто такое сделал — просто некомпетентные люди.

Игорь Дыдив, доцент ЛНАУ:
— Сегодня для Украины создается уникальный шанс — стать мировым лидером в поставках экологически безопасной плодоовощной продукции. Заметьте: плодовой (отрасль садоводства) и овощной (отрасль овощеводства) продукции. Поэтому прежнее название специальности «Плодоовощеводство и виноградарство» вполне отражало специфику подготовки кадров, ведь предпосылкой ее создания были и остаются региональные потребности в высококвалифицированных специалистах по производству разнообразной по видовому составу группы плодовых (область садоводства) и овощных (область овощеводства) культур. Это было логично и остается актуальным на сегодняшний день. Замена названия специальности «Плодоовощеводство и виноградарство» на специальность 203 «Садоводство и виноградарство» игнорирует овощеводство как одну из ведущих отраслей сельского хозяйства.
В октябре в Умани состоялась конференция, посвященная 95-летию кафедры овощеводства в местном аграрном вузе. И на ней, кроме всего прочего, участники единодушно выразили озабоченность состоявшимся изменением перечня специальностей, в котором овощеводство вообще перестало упоминаться. Ведь теперь ничто не мешает выпускать одних лишь садоводов, которые вообще не будут знать овощеводство. А так нельзя. Нельзя механически переносить на украинскую почву весь европейский опыт без разбора. Ведь у нас еще долго не будут понимать, как так: овощеводство входит в состав садоводства? Будут думать: раз в дипломе написано «садоводство», значит, это специалист только по садоводству и ни капли не овощевод.
Если объединять садоводство и овощеводство в одну специальность, она должна называться «Плодоовощевод­ство». Например, в Польше, с которой у нас любят брать пример, специальность называется ogrodnictwo, но каждый, свободно владеющий польским языком, понимает, что этот термин объединяет и садоводство, и овощевод­ство (виноградарства у них нет). Почему же мы вместо термина «плодоовощеводство», объединяющего и овощеводство, и садоводство, пишем только «садоводство»?
И когда нам навязывают, что под садоводством надо понимать и овощеводство — это полный абсурд. По моему глубокому убеждению, как и многих специалистов по овощеводству, лучшим вариантом было бы название специальности 203 «Овощеводство, садоводство и виноградар­ство». Это сняло бы напряжение как в среде высших учебных заведений, которые готовят специалистов данной специальности, так и среди практиков, занимающихся овощеводством, по всей Украине.

Сергей Щетина, декан факультета плодоовощевод­ства, экологии и защиты растений Уманского национального университета садоводства:
— Название специальности, указанное в ныне действующем перечне, не полностью отражает ее содержание. Каждый раз приходится объяснять, что овощеводство теперь входит в состав садоводства. И сколько ученые ни вносили свои предложения по изменению названия специальности, воз пока и ныне там.

Владимир Хареба, профессор кафедры овощеводства НУБиП, академик НААН:
— Страшного, конечно, ничего не случилось, но есть опасность, что изменение названия специальности будут трактовать по-разному. Свои предложения по этому во­просу в части научной специальности 06.01.06 «Овощеводство» мы направляли в МОН еще в 2015 г. Мы предлагали внести изменения в приказ МОН №1151 от 06.11.2015 «Про особливості запровадження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти» и просили научную специальность 06.01.06 «Овощеводство» продублировать как отвечающую не только специальности 201 «Агрономия», но и специальности 203 «Садоводство и виноградарство». К большому сожалению, наши предложения не были учтены.
Гораздо опаснее, по моему мнению, для овощеводства то, что в Украине докторов наук и профессоров-овощеводов, которые не достигли пенсионного возраста, можно сосчитать на пальцах одной руки. А это несет угрозу уничтожения научных школ, закрытия специализированных советов и, в конечном итоге, прекращения подготовки специалистов высшей квалификации, докторов философии и докторов наук. Я как член Нацагентства по обеспечению качества высшего образования буду добиваться изменения названия специальности на «Садоводство, овощеводство и виноградарство».

Зеновий Сыч, д. с.-х. н., бывший зав. кафедрой овощеводства НУБиП:
— Фактически овощеводов продолжают готовить, но эта специальность оказалась «спрятанной» внутри специальности «Садоводство и виноградарство». Если бы название звучало как «Плодоовощеводство и виноградарство» или «Садоводство и овощеводство», было бы все понятно. А так перевод с английского только запутал наших людей.

Елена Улянич, д. с.-х. н., профессор, зав. кафедрой овощеводства Уманского национального университета садоводства:
— Практики, конечно, все равно будут выращивать овощи, пока на них будет спрос. А вот для науки это реальная угроза. В Украине остался всего один вуз со специализированным плодоовощеводческим факультетом и всего два — с отдельной кафедрой овощеводства, не объединенной с другими специальностями. Что с ними будет дальше? Ведь все знают, что в нашей стране при каждом объединении учреждений часть сотрудников оказываются лишними. Вот сейчас идет защита, присваиваются степени доктора философии по специальности «Овощеводство». Как они смогут защитить в будущем докторские, если такой специальности уже не будет? Так что случившуюся ошибку необходимо срочно исправлять.

Людмила Попова, доцент кафедры полевых и овощных культур Одесского государственного аграрного университета:
— То, что овощеводство уже не упоминается в названии ни одной из вузовских специальностей, стало существенным нововведением. От этого будет зависеть отношение к этой отрасли. Это имеет значение с точки зрения весомости такой дисциплины, как овощеводство, для высшей школы и для вузовской науки. Я подняла этот вопрос на первом же заседании подкомиссии по специальности 203 Научно-методического совета Минобразования, в состав которой вхожу, еще в апреле с. г. Пострадает ли качество подготовки студентов? Все зависит от того, как в каком вузе отнесутся к овощеводческому направлению.

Александр Дынник, директор ООО «Гавриш Украина»:
— Плохо, что не будет специальности, в названии которой указывалось бы овощеводство. Надо было оставить старое название специальности.

Юрий Сологуб, директор ООО «Сакура Юкрейн», к. с.-х. н.:
— Думаю, повода для паники у овощеводов нет – вряд ли станут объединять кафедры или ухудшится качество подготовки студентов. Когда я учился, все поступали на агрономический факультет и получали специальность «ученый агроном», а специализацию выбирали лишь на 3–4 курсе. И то, что я учился на агронома, а не на овощевода, ничуть не помешало мне достичь успехов в овощеводстве или сделать карьеру в украинском офисе международной компании, специализирующейся на селекции овощных культур.

Олег Босый, эксперт ООО «ФруТэк»:
— Я бы перевел horticulture как «плодоовощеводство». То, что сделали с новым перечнем специальностей, неправильно. Желательно откорректировать нынешнее название. Хотя большого практического значения, по-моему, это не имеет. Работодатели давно перестали внимательно смотреть в дипломы соискателей (за исключением разве что государственных учреждений). Для бизнеса важнее опыт работы, стажировки и отзывы о кандидате предыдущих работодателей. Я, например, по специальности агроном-свекловод, но давно и успешно занимаюсь ягодными и плодовыми культурами. В такой солидной международной организации, как МФК (Международная финансовая корпорация, связанная с Мировым банком и МВФ — прим. ред.), где я несколько лет проработал в проекте по поддер­жке производства фруктов и ягод, меня не просили показать диплом — их интересовало, что я знаю и умею, где работал раньше.  

P. S.
8 ноября прошло очередное заседание подкомиссии по специальности 203 «Садоводство и виноградарство» сектора высшего образования Научно-методического совета Министерства образования и науки. На нем поднимался вопрос о возвращении упоминания об овощеводстве в название специальности. Деканы соответствующих факультетов из НУБиП и аграрных вузов Львова, Умани, Каменца-Подольского, Одессы, Харькова решили обратиться к министру образования с письмом по этому вопросу. 

Б. Малиновский

Карманный справочник «Определитель ...
Wednesday, 11 March 2015
Справочник карманного формата содержит материалы о самых распространенных в Украине болезнях и вредителях капусты.
Определитель вредителей и болезней ...
Thursday, 24 March 2016
Карманный справочник Определитель вредителей и болезней огурца
Friday, 26 August 2016
АКРОБАТ МЦ - фунгицид, на котором основаны все интегрированные системы защиты БАСФ на овощных культурах, картофеле и винограде.
Tuesday, 19 October 2010
Подготовка посадочного материала Качественный посадочный материал чеснока является основным условием получения высоких урожаев. Для посадки отбира...
Текущий номер
Поиск
Авторизация
Логин
Пароль
Реклама

© Copyright 2009 - Ovoschevodstvo.com All Rights Reserved     |     Дизайн — Свердличенко Алексей     |     Програмирование — Хагшенас Хажир