Главное меню
Реклама

`

Пай раздора

Овощевод с Полтавщины Светлана Коляда не может добиться даже признания нанесенных ей убытков преступлением и получает угрозы от сотрудников крупной агрофирмы.

3-гектарный земельный пай, арендованный частным предпринимателем Светланой Колядой из села Устивица Великобагачанского района Полтавской области у одного из местных жителей зимой этого года, изначально был выделен в натуре в неудобном месте. Он оказался посреди большого поля, которое уже не один год обрабатывала фирма «Агроинвест» — одно из крупнейших формирований в данной местности, которое работает на площади 12,5 тыс. га. «Такая уж ситуация здесь, — комментирует С. Коляда. — У меня 30 арендодателей, средний размер пая — 3 га, и участки разбросаны то тут, то там».
А договориться по-доброму с арендующей остальные земельные участки фирмой «Агроинвест», например, чтобы вместо этого участка обрабатывать аналогичную площадь где-нибудь на краю поля, Светлана Коляда и не надеялась. «Если в соседнем Миргородском районе и еще более крупные латифундисты нормально сосуществуют с небольшими фермерами, то наши местные плевать хотели на небольших хозяев», — говорит она.
Светлана Коляда — как раз из таких мелких хозяев: обрабатывает 100 га земли, из которых 20 га под овощами, причем всего понемногу: по нескольку гектаров лука, капусты, картофеля, моркови, остальное — подсолнечник и пшеница.
В качестве примера она рассказывает, как сотрудники агрофирмы ежегодно сжигают ей по 10–20 соток лука, обрабатывая гербицидами свой подсолнечник, как, приезжая на участки, расположенные возле полей «Агроинвеста», видит следы от разворотов крупной техники. «Опрыскиватель мог бы 5 метров отступить от края, все равно ветром разнесло бы, да и потратили бы меньше пестицидов. А совсем недавно часть капусты пришлось пересаживать из-за того, что крупная техника развернулась по нашему полю. Такие случаи — не редкость и с другими хозяевами», — жалуется собеседница. И к ответственности не привлечешь, потому что свидетелей нет: не будешь же дежурить день и ночь на каждом из разбросанных участков, когда своих хлопот невпроворот.
Тем более, как говорит С. Коляда, одна попытка по-хорошему обменяться участками с «Агроинвестом» уже закончилась неудачей. «Как-то один арендодатель заключил с нами договор на участок в 1 га, мы его успели пшеницей засеять, а он расторг договор и заключил его с «Агроинвестом», — рассказывает собеседница. — В то же время другой собственник расторг договор с «Агроинвестом» и сдал нам 3 га необработанной земли. Мы просили управляющего местным филиалом «Агроинвеста» дать нам собрать урожай с этого гектара, а с того участка согласны были взять не 3 гектара,
а 2, причем в любом месте. Управляющий вроде пообещал подумать, а через неделю сказал, что хозяин дал указание четко исполнять договора. Так засеянный мною гектар и перепахали».
Зная из собственного опыта, что с латифундистами следует быть начеку, Светлана Коляда оформляла договор об аренде пая и проводила выделение его в натуре в присутствии местного землемера, председателя сельсовета и управляющего местного филиала «Агроинвеста». Но когда последний во время выделения участка в натуре начал возмущаться, почему его выделяют именно в таком неудобном месте, не придала этому особенного значения.
А зря. Потому что через пару недель после того, как Светлана Ивановна засеяла участок, к ней подошел управляющий филиала «Агроинвеста» и спросил, что за это деревяшки на том поле. Когда она ему ответила, что это же межевые знаки, он сообщил: трактористы агрофирмы их снесли, когда обрабатывали почвообрабатывающими агрегатами, которые и пашут, и сеют за один проход.
Вполне вероятно, что трактористы сделали это без какого-либо злого умысла. Это поле уже не один год целиком обрабатывала агрофирма. Вот и этой весной они вполне могли обработать все подряд просто по привычке. Тем более если никто им не давал специальных указаний насчет межевых знаков.
Фермерша предложила представителям агрофирмы исправить, как она считала, ошибку трактористов: восстановить межевые знаки и обеспечить подъезд к участку. «Перепахали, пересеяли — ничего, я бы убрала выросший подсолнечник и не имела бы никаких претензий», — говорит Светлана Коляда.
Но не тут-то было. Сначала директор агрофирмы Виктор Геращенко заявил, что участок был выделен в натуре незаконно, и добавил, что и шагу не ступит без консультаций с высококвалифицированными юристами, работающими в агрофирме. Действительно, участок в течение длительного времени был невостребованным и из-за этого предоставлялся в аренду райгосадминистрацией. Арендатором была вышеуказанная фирма «Агроинвест». Дело в том, что хозяин, унаследовав от родителей несколько паев еще в 2010 году, оформлял их на себя постепенно, один за другим: стоимость оформления, по сельским меркам, довольно значительная. А родители никаких документов на земельные участки не оформляли.
Но без соблюдения всех законных формальностей договор аренды не был бы зарегистрирован. А он зарегистрирован еще в январе.
Потом управляющий филиалом агрофирмы обвинил Светлану Коляду в том, что она проехалась по уже засеянному полю, поскольку обнаружил на нем следы от шин довольно крупной машины, — ведь у нее тоже есть пикап. Фермерша утверждает, что по полю не ездила. Хотя имела законное право: в соответствии с Земельным кодексом, собственники других участков обязаны были предоставить ей право проезда к ее участку. «Подъездная дорога заняла бы максимум 20 соток — неужели крупная агрофирма позарилась на такую мелочь?!», — возмущается Светлана Ивановна. Впрочем, вопрос этот не такой уж риторический. Показывая свои участки, фермерша, проезжая мимо очередного поля, обрабатывающегося «Агроинвестом», посетовала: распахали почти до самой лесополосы, оставили вдоль посадки дорогу шириной всего 2–3 метра — как тут с культиватором проедешь, не заехав на их поле?
А затем Светлана Ивановна начала получать угрозы. Сначала по телефону требовали «успокоиться, иначе на полях ничего не будет». А однажды приехала легковушка с надписью «Агроинвест. Охрана», из которой вышли двое мужчин, зашли во двор и уже лично пригрозили «вытолочить все поля». При этом, как утверждает фермерша, в машине сидел управляющий местным филиалом агрофирмы. К счастью Светланы Ивановны, неподалеку был муж, просьбу которого убраться со двора визитеры тут же выполнили.
Когда дело приняло подобный оборот, С. Коляда обратилась в милицию. Но в РОВД не обнаружили состава преступления в действиях «Агроинвеста».
Светлана Коляда — не первая, кто жалуется на «Агроинвест» правоохранителям. Говорят, однажды даже уголовное дело возбудили за распашку кургана, являющегося памятником археологии. Но потом закрыли — тоже за отсутствием состава преступления.
Такое поведение правоохранительных органов вполне можно понять, исходя из логики сложившегося в Украине на протяжении многих лет положения вещей. «Агроинвест» — одно из крупнейших предприятий района, его директор, а также еще два должностных лица являются депутатами райсовета, а сын директора — депутатом областного совета.
В Устивице вообще местный сельсовет перед «Агроинвестом», можно сказать, в неоплатном долгу. Председатель сельсовета отмечает: «Агроинвест» — второй на территории сельсовета землепользователь (700 га), зато первый, и с большим отрывом, меценат: ежегодно бюджет села, в котором шаром покати, получает от фирмы помощи на 40–45 тыс. грн. Да и сам Устивицкий сельсовет в прямом смысле слова ютится в гостях у «Агроинвеста»: в самом начале века местная власть не нашла другого выхода из тяжелого материального положения, как продать здание сельсовета. Покупателем выступил «Агроинвест», который не оставил в беде сельскую власть — предоставил в здании несколько кабинетов, не взимая даже арендной платы. «Сейчас из сельского бюджета деньги тратятся только на энергоносители», — отмечает сельский голова, в то же время негативно оценивая подобную зависимость местной власти от коммерческой структуры.
Но обиднее всего, что отписка из милиции пришла Светлане Коляде в мае, уже после Революции Достоинства и после смены руководителей органов власти в районе. Обращение же к новоназначенной главе райгосадминистрации ничего не дало: чиновница посочувствовала, но сказала, что на негосударственное предприятие никак не может повлиять. Не дало результата и обращение в сельскохозяйственную инспекцию.
Конечно, остается возможность обжаловать бездействие милиции в прокуратуре и в суде. Но адвокат, к которому обратилась Светлана Ивановна, сказал, что добиться возмещения убытков практически нереально: нужно, чтобы были свидетели, как техника ездила по ее полю, нужно провести оценку убытков, которую легко оспорить противоположной стороне и т. п. Поэтому наша читательница обратилась с письмом в областную прокуратуру, но до сих пор не получила ответа.

 

ВИЙШОВ З ДРУКУ ЖУРНАЛ "ОВОЧІВНИЦТВО...
Friday, 14 December 2018
Грудневий номежурналу "Овочівництво" №12(163) 2018 вийшов з друку і чекає на читачів. За питаннями купівлі журналу телефонуйте у ВІДДІЛ ПЕРЕДПЛАТИтел.: +38 (044) 499-97-69 (68), +3...
Карманный справочник «Определитель ...
Wednesday, 11 March 2015
Справочник карманного формата содержит материалы о самых распространенных в Украине болезнях и вредителях капусты.
Tuesday, 16 September 2014
Продолжаем рассказ о возможных трудностях выращивания органической продукции и путях их преодоления в отечественных условиях.
Thursday, 12 April 2012
Подкормка является одним из основных факторов, определяющих успешность производства рассады, но для этой цели необходимо подбирать соответствующее удобрение.
Текущий номер
Поиск
Авторизация
Логин
Пароль
Реклама

© Copyright 2009 - Ovoschevodstvo.com All Rights Reserved     |     Дизайн — Свердличенко Алексей     |     Програмирование — Хагшенас Хажир