Главное меню
Реклама

`

Влияние разных систем удобрения на свойства почв в условиях капельного орошения

Капельное орошение (КО) является одним из факторов влияния на свойства почв и коррекцию почвообразовательных процессов, однако остается главным фактором повышения продуктивности многолетних насаждений в условиях недостаточного увлажнения.

Капельное орошение (КО) является одним из факторов влияния на свойства почв и коррекцию почвообразовательных процессов, однако остается главным фактором повышения продуктивности многолетних насаждений в условиях недостаточного увлажнения. На­­­прав­­­ленность, периодичность и скорость протекания почвенных процессов определяются качеством поливных вод, начальным состоянием почв до орошения, буферностью почв, степенью естественной дренированности территории, технологиями орошения, культурой земледелия, природно-климатическими ус­­­ловиями и т. д.
Современное эколого-агроме­­­лиора­­­тивное состояние орошаемых почв Украины требует постоянного контроля над их свойствами для принятия своевременных мер по их улучшению. Изучение на основе постоянных наблюдений почвенных процессов, протекающих в условиях капельного орошения, остается актуальным и необходимым.
Задачами фундаментальных ис­­­сле­­дований, выполняемых в Инсти­­­туте водных проблем и мелиорации НААН, предусмотрена разработка научных и методических основ со­­хранения и воспроизводства плодородия почв под многолетними на­­­саждениями в условиях КО. В комплексе мероприятий по поддержанию плодородия орошаемых почв на уровне, необходимом для формирования максимально возможных урожаев высокого качества, большое значение имеет система удобрения, представляющая собой план применения удобрений с указанием их норм, доз, времени и способов внесения.
Эффективность применения удобрений в плодовых насаждениях в условиях КО зависит от периодичности, способов и сроков их внесения. Выбирая рациональные системы удобрения, учитывают факторы, основными из которых являются продолжительность действия, растворимость, характер взаимодействия с почвой, трансформация и распределение в ней внесенных с удобрениями элементов питания, особенности многолетних растений, в том числе размещение в почве их корневых систем, состояние содержания почвы в междурядьях насаждений, орошение.
Изучение органо-минеральной, минеральной и органической си­­­­­­­­­­с­­­тем удобрения в условиях капельного орошения проводили в полевом опыте, заложенном в плодовых насаждениях на дерновой супесчаной почве (Херсонская обл.), темно-каштановой среднесуглинистой (Херсон­­­­ская обл.), двух черноземах южных тяжелосуглинистых (Херсон­­ская и Николаевская обл.) и лугово-черноземной карбонатной тяжелосуглинистой почве (АР Крым). Ге­­­нетические особенности и уровень плодородия этих почв были разные, к тому же они подвергались влиянию поливной воды разного качества более 12 лет. На почвы Херсонской области влияла поливная вода 1-го класса качества (пригодная для орошения согласно ДСТУ 2730), источником которой является река Днепр, а на почвы Николаевской области и АР Крым — 2-го класса качества (ограниченно пригодная для орошения), источником которой является артезианская вода из скважины и реки Альма, соответственно. Нормы полива на уровне 50–100 м3/га обеспечивали увлажнение почв до 60 см для яблони на подвое М 9 и 80 см — для персика на подвое абрикос.
Полевой опыт предусматривал четыре варианта систем удобрения:
1. Органо-минеральное удобрение.
2. Полное минеральное удобрение.
3. Органическое удобрение.
4. Контроль (без удобрения).
Удобрения в опыте вносили дифференцированно, с учетом потребностей культур в азоте, фосфоре и калии.
Вариантами опыта было предусмотрено внесение следующих удобрений:

  • органо-минеральное удобрение ROSТ®-концентрат с дозой внесения для каждого объекта 9 дм3/га. Концентрацию азота, фосфора и калия в этом препарате изменяли по фазам развития культур в со­­­­ответствии с потребностями — от 5:5:5, 15:7:7 до 5:10:15.
  • минеральные удобрения: аммиачная селитра, суперфосфат двой­­­­­­ной гранулированный и сульфат калия с нормами N120P30–90K75–120.
  • органическое удобрение «Ком­­­пост универсальный» с нормой вне­­­сения 7 дм3/дерево.

Органо-минеральные и минеральные удобрения вносили по ва­­­риантам опыта в периоды высокого их поглощения деревьями, а именно: до цветения, после обсыпания завязи и во время образования генеративных почек. Органические удобрения вносили в приштамбовую зону с заделкой в почву.
Ниже приводятся результаты ис­­­­следований по влиянию удобрений, капельного орошения и поливной воды 1-го и 2-го класса качества на структурно-агрегатное состояние почв, засоление и солонцеватость почв, которые определяют водный, питательный и воздушный режимы.

Результаты исследований
Циклические колебания, характерные для многих факторов почвообразования, обуславливают динамику важных свойств орошаемых почв, в том числе и структурного состояния. Макроструктурные компоненты способны изменять свои параметры в течение теплого периода года в условиях орошения, тогда как микроструктурные — остаются относительно устойчивыми. Между факторами агрегации и свойствами агрегатов устанавливаются довольно сложные взаимосвязи, которые количественно трудно оценить. В литературе хорошо описана статистическая зависимость агрегированности почв от состава гумуса, содержания глины и поглощенных оснований, активности микрофлоры, деятельности корней, влажности и температуры, но значительно меньше изучены взаимосвязи в динамике.
Рассмотрим динамику изменений структурного состояния по содержанию сухих и водостойких структурных агрегатов в предложенных почвах в зависимости от систем удобрения. Поскольку дерновая супесчаная почва по генетической природе бесструктурная, то ее структурное состояние в вариантах опыта не рассматривается.
Структурно-агрегатный состав зоны увлажнения темно-каштановой среднесуглинистой почвы, которая находится под влиянием поливной воды 1-го класса, характеризовался высокими показателями содержания агрегатов размером 10–0,25 мм. Удобрение положительно повлияло на повышение параметров структуры. Среди вариантов были выделены два лучших: вариант 3 «Орга­­ническое удобрение» и вариант 1 «Органо-минеральное удобрение» с содержанием сухих агрегатов 71,04 и 67,22%, соответственно. Разница между указанными вариантами и контрольным вариантом составляла, соответственно, 8,02 и 4,2% в пользу удобрений. На варианте с использованием минерального удобрения содержание агрономически полезных агрегатов в почве превышало вариант без удобрений на 2,62%. Такие закономерности распределения по вариантам сохранились и по содержанию водостойких агрегатов размером более 0,25 мм: по сравнению с контролем органические удобрения способствовали усилению водостойкости агрегатов на 7,06%, органо-минеральные — на 3,38%, минеральные — на 2,14%.
В зоне увлажнения чернозема южного (Николаевская обл.), который орошали водой 2-го класса, содержание водостойких агрегатов размером крупнее 0,25 мм колебалось по вариантам опыта на уровне 17,54–29,38%. Под влиянием солей минеральных удобрений и поливной воды усиливались процессы разрушения водостойкой части структуры. По сравнению с контролем содержание водостойких агрегатов на этом варианте уменьшилось на 4%. Органические удобрения способствовали улучшению водостойкости и повышали ее на 7,84%. Содержание сухих агрономически ценных агрегатов размером 10–0,25 мм на удобренных вариантах опыта в слое 0–70 см было высоким. Наибольшее положительное влияние на их содержание имели органо-минеральные и органические удобрения. На варианте с минеральными удобрениями содержание сухих агрегатов повысилось на 5,68% по сравнению с вариантом без удобрения.
В черноземе южном Херсонской области (действие поливной воды 1-го класса) количество водостойких агрегатов по сравнению с контролем без удобрения увеличилось на 3,94%, тогда как в черноземе южном Нико­­­­лаевской области (действие поливной воды 2-го класса) — на 7,84%.

(Продолжение следует)

С. Рябков, к. с.-х. н., ст. н. с., директор ГП «ПТБ», Л. Усатая, ст. н. с.,
Институт водных проблем и мелиорации НААН

Внимание новинка!!!
Thursday, 24 March 2016
Карманный справочник Определитель вредителей и болезней огурца
Карманный справочник «Определитель ...
Wednesday, 11 March 2015
Справочник карманного формата содержит материалы о самых распространенных в Украине болезнях и вредителях капусты.
Thursday, 03 October 2013
Пищевая промышленность, производящая продукты питания из зеленого горошка, и сельхозпредприятия, выращиваемые сырье зеленого горошка для заводов, предъявляют жесткие требования к сортам лущильного гороха овощного....
Thursday, 14 October 2010
В начале этого года мы несколько раз встречались с японскими коллегами по вопросам сотрудничества в сельском хозяйстве. Среди множества направлений выбрано четыре наиболее перспективных: сохранение плодороди...
Текущий номер
Поиск
Авторизация
Логин
Пароль
Реклама

© Copyright 2009 - Ovoschevodstvo.com All Rights Reserved     |     Дизайн — Свердличенко Алексей     |     Програмирование — Хагшенас Хажир